数据安全与法律合规：链上数据获取的复杂性与匿名性

数据安全与法律合规：链上数据获取的复杂性与匿名性

涉及数据安全以及法律合规方面具有复杂性的议题

从技术层面来讲，当着用户做下载行为，进而使用钱包时，开发的一方的确能获取一些链上的数据，比如公开的钱包地址以及交易记录等 ，但专业开发者都清楚，这远远算不上完整的 “用户数据库” ，，这些数据具有匿名特性，且是碎片化的极难直接关联到现实世界具体某个人，试图靠技术手段强行关联这些数据，工程难度极大，还可能触及法律红线 。

就算开发方获取了那些链上数据，比如公开的钱包地址，还有交易记录，这也只是其中一部分而已。专业开发者心里明白，这远远达不到成为完整的“用户数据库”的程度。这些数据有匿名性，并且碎片化程度高，要把它和现实世界里的具体个人直接建立关联非常困难。若非要借助技术手段关联，不仅在工程实施层面难度极大如何通过token钱包下载建立用户数据库？，还很可能触及法律底线。

对于欧盟来讲，GDPR针对个人数据的定义格外严格，在好多维度上对个人数据进行了精细且清晰的界定，其目标便是全方位保护个人数据安全，这算得上是在伦理以及法律层面极其关键的要点。在中国，《个人信息保护法》明确规定了数据收集的“最小必要”原则，该项原则着重突出在收集个人信息之时要秉持必要性，用以防止过度收集数据安全与法律合规：链上数据获取的复杂性与匿名性，要是没有经过用户清晰、主动同意，就去收集能够识别特定个人的信息，那就属于违法行为。

真正的行业之建设者，应思考如何提供价值，在不侵犯隐私的状况之下，而非思索怎样钻空子去建数据库，行业之建设者，要把合法合规当作准则，在尊重用户隐私的前提之下，探寻创新且合理的方式来为用户创造价值，以此推动行业健康可持续的去发展，绝对不该是企图使用不正当的手段构建数据库以谋取私利。

各行各业从事相同工作的人，你们在实际进行的项目当中，究竟是以怎样的形式去平衡数据具备的价值与用户所拥有的隐私的呢，有没有碰到类似的数据伦理领域里的困境呢，欢迎在这儿分享你们积累的经验以及所持的观点。